是否可以延长“小额”行政合同？

amrupaliranidas

巴西宪法规定，联邦、各州、联邦区和市政府的直接和间接公共管理的工程、服务、采购和处置通常将与第三方签订合同，通过定期招标程序，但法律规定的豁免和不可执行的情况除外。 可有可无的招标假设是详尽无遗的，通常在缺乏进行招标过程的法律先决条件的情况下适用。 在仍然有效的第  号法律的范围内，第 24 条规定了这些假设，在这种情况下，公共行政人员可以根据具体情况酌情决定是否进行招标：竞争仍然存在，但只要具体情况符合上述条款中规定的抽象假设之一，直接签订合同仍然是允许的。 在这些情况下，招标程序的启动和实施可能会给管理带来弊大于利的情况，但是，管理人必须根据具体情况进行分析，并依法赋予他自由裁量权来决定是否放弃。 第 8,666/93 号法律第 24 条规定了可有可无的投标假设，并在其第二节中指出： “第号法律第 24 条。

不需要招标： II – 对于 价值不超过上条第 II 项“a”项规定限额 10%（百分之十）的其他服务和采购， 以及本法规定的处置，只要不是 同一服务的分期付款、购买或者处置规模较大且可以一次性进行的” 通常，涉及低价值的  WhatsApp 号码 合同不应导致招标程序，因为运营成本将高于未来合同的金额。因此，在第 8,666/93 号法律的范围内，无需对价值不超过 17,600 雷亚尔的合同进行投标。 然而，问题出现了：根据号法第24条第二项签订的行政合同是否可以由公共行政部门延长其有效期？ 首先，值得注意的是，一般来说，延长行政合同有效期的规定载于第  号法律第 57 条。从法律规定可以看出，本次延期与符合以下要求有关： a) 合同标的必须涉及持续提供的服务； b) 延期必须导致获得更有利的价格和管理条件； c) 延期必须以书面形式说明理由； d) 延期必须事先得到有权签订合同的当局的授权； e) 延期必须连续进行；这是 f) 延期不能无限期地授予，通常限于 60 个月。



然而，对于第法第24条第二项规定的基于可有可无的招标假设而签订的行政合同，还需要对合同所涉及的价值进行补充分析。 ，以确定其可能的延期是否不会导致对投标过程的冒犯。 这是因为，未经招标而签订的“小额”合同的连续延期可能导致公共行政部门的总支出超过法律规定的同一合同的 17,600 雷亚尔。 因此，问题出现了：对于第  号法第 24 条第二项规定的“小额”直接承包，必须考虑调整的价值，即合同的初始有效期。合同，还是考虑整个合同的总估计价值，已经考虑未来的延期？ 在这个主题上，该学说分为两个主要潮流。 第一种倾向于这样的理解：“小额”合同不应与合同及其可能的延期相混淆，因此第 8,666 号法第 24 条第 II 项规定的消耗性招标程序的假设/ 93、为了合法适用，它必须只考虑原合同期限的预计价值，而不考虑调整可能或可能不会导致的延期。