内容制作是对抗互联网上传播的诽谤的武器

tohamoni

“有三样东西一去不复返：射出的箭、说过的话和失去的机会。” 互联网不仅普及了“来源不明”的格言，还使这句与任何口头表现相关的格言变得激进：被遗忘的权利实际上受到数字通信的压制。


在社交网络上发布内容不仅没有回报，而且始终向所有人公开并可用。当涉及到冒犯行为时，该冒犯行为的不可挽回性可能会毁掉声誉和职业生涯，并引发数字战争。

在每起诽谤案件中，Facebook 和谷歌都遵循类似的脚本，以避免从其服务中删除内容：他们声称技术上无能力；只是平台而非制作者；服务器位于另一个国家/地区，来自同一经济集团的公司具有不同的法人实体；除其他论点外，该案件必须提交给 手机号码数据 服务总部所在地巴西境外的法院。在一个具有代表性的案例中，谷歌只是在巴西总统根据联邦法官的命令被捕后才删除了被认为具有冒犯性的内容。

互联网民权框架（第 12,965/2014 号法律）的出台旨在规范这种情况，并成功迫使公司遵守决定内容删除的决定。即便如此，这仍然不足以阻止有人固执地创建新的个人资料并对这些服务本身进行其他诽谤。或者走另一条路，开始复制博客文章和其他相互补充的小型服务。只需使用正确的术语进行搜索，就有数十个网站包含有人经常在法庭上反对的攻击性信息。疫情已经蔓延，但治疗还是有的。

内容制作
“剩下的路就是用正能量的内容占领网络。这既费时又费力，但你必须考虑到，就 Google 而言，大约 95% 的人停留在结果的第一页和第二页的第一行之间。所以如果你能从那里删除内容，它已经是一个重要的结果了。在某些情况下，司法措施可能是无害的。更糟糕的是，因为这需要时间，而且还可能引发争议并引起人们对案件的关注”，Medialogue 负责传播领域的总监Alexandre Secco解释道。



该机构上周宣布与专门处理数字攻击案件的律师Alexandre Atheniense正式建立合作伙伴关系。该公司从事竞选活动和企业危机管理业务，据该公司称，“熔岩喷射”行动让市场升温。负面曝光导致越来越多的高管和领导者寻求专业服务来维护自己的形象和数字声誉。

策略
经验表明，在许多情况下，采取法律行动并不是正确的选择，因为它会让您希望尽可能远离公众关注的事物更多地暴露在外。然而，这并不能消除对法律指导的需要。塞科指出，这种协助对于证据保存和法外通知至关重要（“在许多情况下，它从一开始就解决了问题”）。仅在必要时且作为最后手段时才向法院采取措施。